Da Wollishofen in der 9. Runde am Sonntag forfait gegeben hat, trafen wir uns am Samstag zum letzten Spiel der diesjährigen SMM-Saison. Sebastian gewann (schon wieder) bereits nach dem 1. Zug, sein Gegner ist nicht erschienen. Lori wurde in der Eröffnung überfahren und musste schon früh aufgeben. Ansonsten sah es an allen Brettern recht positiv aus, bis auf meinem eigenen, ich musste die Qualität für einen Bauern geben und stand kritisch. Vincent K gewann dann auch relativ schnell, bevor ich dann unter Zeitdruck einen Bauern einstellte und aufgeben musste. David gewann kurz nach der Zeitkontrolle eine souverän geführte Partie, während Matthias  eine dreimalige Stellungswiederholung forcierte und mit Schwarz remisierte. Beim Stand von 3.5:2.5 blieben somit die Partien von Misha und Vincent L, welche beide leicht besser standen. Beide verpassten jedoch vielversprechende Möglichkeiten auf den Gewinn, womit beide Partien remis endeten und wir mit 4.5:3.5 gewannen. Ein Abschluss einer Saison, in der wir früh den Klassenerhalt sichern konnten, gerne wieder :-)
Noch eine kleine Saison-Statistik von den Spielern mit 6 oder mehr Partien: David spielte mit 5/6 gegen starke Gegner eine überragende Saison (Performance > 2650), nächste Saison einfach alle 9 Partien spielen und es ist eine GM-Norm möglich ;-) Sebastian (3.5/5 und 2 Forfait-Siege) und Misha (4.5/7) spielten gewohnt stark und Vincent L mit 3.5/7 auch ein sehr gutes Resultat. Lori und ich haben alle Partien gespielt, das Resultat ist mit je 2.5/8 aber sicherlich optimierungsbedürftig, allerdings haben wir auch beide grösstenteils gegen stärkere Gegner gespielt. Wir beenden die Saison auf dem 6. Platz und freuen uns bereits auf die nächste Saison im 2022!

Jonas

Die Reise nach Basel traten wir mit ähnlichen Voraussetzungen wie am Vortag an: An den meisten Brettern waren wieder mal unsere Gegner die Favoriten. In meinem Spiel war ich von Beginn an unter Zeitdruck, so dass ich nicht viel von den anderen Brettern berichten kann. Vincent liess gegen GM Cvitan mit Weiss nichts anbrennen  und einigte sich nach 30 Zügen auf Remis. David konnte am Brett 1 gegen Renet gewinnen, stark! Sebastian konnte die gegnerische Dame auf fast offenem Brett fangen und Misha remisierte, so dass wir 3:1 in Führung lagen! Doch mit der ersten Zeitkontrolle wendete sich das Blatt. In einer komplizierten Stellung häuften sich bei mir zu viele ungenaue Züge und das gegnerische Läuferpaar dominierte im Endspiel das Brett und ich verlor im 40. Zug. Lorenz sah sich einem starken Angriff ausgesetzt und fand kein Gegenspiel, somit stand es nach der Zeitkontrolle 3:3. Sharif verlor ein schwieriges Endspiel mit Turm gegen zwei Figuren. Besonders bitter, da er im Mittelspiel klar besser stand, schade! Matej hatte einen Bauern weniger im Endspiel, sein Gegner verbesserte kontinuierlich die Stellung und gewann. Somit noch einmal ein 3:5 aus unserer Sicht, hier wäre mit ein bisschen Glück aber ein 4:4 drin gelegen! Nichtsdestotrotz können wir uns bereits nach 7 Runden über den Klassenerhalt freuen, da die beiden letztplatzierten dieses Wochenende je zweimal verloren und somit uns rechnerisch nicht mehr einholen können!

Jonas

Die SG Zürich empfing uns in ihrem Klublokal in der Olivenstrasse. An jedem Brett waren wir ELO-mässig unterlegen, doch es begann nicht schlecht: Matthias forcierte schon früh eine Zugwiederholung und Lorenz hat nach 30 Zügen Remis gemacht, womit wir schon an zwei Schwarz-Bretter neutralisiert haben. Auch Misha konnte an Brett 1 mit Schwarz noch vor der Zeitkontrolle ein Remis erreichen. Leider musste dann Sharif aufgeben, Matej war nach der Zeitkontrolle vor unlösbare Probleme gestellt und musste ebenfalls die Segel streichen. Vincent und ich hatten leicht bessere Stellungen, während David ein Turmendspiel mit Minusbauer versuchte zu verteidigen. Ich riskierte in einem Endspiel relativ viel, so viel, dass ich mich schon am Rande der Niederlage wiederfand. Durch genaues Spiel konnte ich jedoch alle Figuren abtauschen und mit nur noch 2 Königen auf dem Brett war das Spiel vorbei. Vincent konnte seinen Vorteil leider auch nicht zu einem Sieg ummünzen. Dafür verteidigte David souverän. Insgesamt ein 3:5, es hat leider doch etwas gefehlt, um einem Favoriten ein Bein zu stellen.

Jonas

Leicht favorisiert trafen wir auf Trubschachen... es wurde ein sehr enges Match!
Etwa zeitgleich endeten die Partien von Matthias und Lorenz. Matthias' König war irgendwie am falschen Flügel und der gegnerische Angriff war zu stark. Lorenz stand auch etwas unter Druck, konnte aber standhalten und remisierte. Als nächstes war die Partie von Misha vorbei, sie verflachte in ein ungleichfarbiges Läuferendspiel, somit das nächste Remis. Dann waren unserer beiden David fertig: Während David U. in einem Benoni zu stark unter Druck geriet und aufgeben musste, konnte David M.  in einer sehr interessanten Eröffnung zuerst mit dem Läuferpaar Vorteil erzielen, zu einer Qualität und dann zum Gewinn steigern. In meiner Partie war das Zeitmanagement von beiden recht bescheiden, in einem komplizieren Mittelspiel kam es dann in beidseitiger Zeitnot zu Fehlern hüben und drüben, so dass das Dauerschach nach 40 Zügen wohl das gerechte Ergebnis war.
Wir lagen somit 2.5:3.5 zurück, sowohl Vincent als auch Sebastian spielten auf Sieg. Vincent stand wohl eigentlich klar auf Gewinn, aber das Endspiel war richtig scharf und für den Mannschaftsleiter sehr nervenaufreibend, aber schlussendlich brachte er den Sieg nach Hause. Sebastian hatte einen aktiven Turm im Turmendspiel, welchen er erst in einen Bauern und dann (nach zwischenzeitlicher Remis-Stellung) zum Sieg ummünzte, so dass wir den Match noch zu 4.5:3.5 drehen konnten! Zwei ganz wichtige Punkte im Kampf um den Klassenerhalt!

Jonas

Ohne unsere 3 Top-Spieler war die Zielsetzung klar: Wir nehmen jeden Einzelpunkt mit! Den ersten halben holte sich Christoph bereits nach etwas mehr als 20 Zügen durch 3-fache Stellungswiederholung. Dann lagen wir kurze Zeit sogar in Führung, nachdem Mateo in seinem ersten Spiel für Réti in einer harmlos aussehenden Stellung den Gegner kommen liess, um dann gnadenlos auf die geschwächte Grundreihe zuzuschlagen! In der Zeitkontrolle verloren dann aber sowohl Christian (der gegnerische, weit vorgerückte Freibauer war zu nervig), Matthias (nach einer wilden Komplikation war seine Dame zu weit abseits des Spielfelds), Vincent (der gegnerische Turm fand von e1-e3-a3-a7 zu einer zu starken Position) als auch Matthias (sein Gegner opferte eine Figur für verbunden Freibauern im Zentrum und verwertete diese souverän). Nach der Zeitkontrolle manövrierte Lorenz nach schwieriger Stellung das Schiff in den sicheren Remis-Hafen, indem er zwar einen Bauern weniger hatte, aber die ungleichfarbigen Läufer das Remis problemlos sicherten. Ich selbst hatte wieder mal die letzte Partie, aber sie wurde eigentlich schon vor der Zeitkontrolle entschieden. Etwas gar mutig opferte ich im Spanier einen Springer für Angriff, doch dieser verpuffte schnell und mit Turm gegen zwei Leichtfiguren hatte ich keine Chance. Somit resultiert eine klare 2:6-Niederlage. Die müssen wir einfach schlucken und in der nächsten Runde wieder voll angreifen!

Jonas

Vor Beginn der Runde hatte ich uns in der klaren Aussenseiter-Rolle gesehen. Doch da die stärksten zwei Winterthurer Spieler mit Abwesenheit glänzten, war Winterthur nach ELO-Schnitt nur leicht favorisiert (2317 vs. 2300). Kampfgeist war bei allen Spielern vorhanden, keine einzige Partie endete Remis! Bereits vor der Zeitkontrolle verloren Sebastian (nach mutigem Bauernopfer verteidigte sein Gegner ruhig und überlegt) und Matej (nach Vereinfachungen war der gegnerische aktiv auf der 2. Reihe und in schwieriger Position fiel die Zeit im 39. Zug), dafür gewann Lorenz nach einer spannenden Angriffspartie! Christoph gewann nach einer solide geführten Partie mit dem 40. Zug eine Figur, nachdem sein Gegner in Zeitnot etwas übermütig nach einem Bauern griff. Er benötigte dann noch einige Minuten nach der Zeitkontrolle, um sich mit der Niederlage abzufinden. Somit stand es 2:2 und die restlichen Endspiele waren alle schwierig einzuschätzen. Matthias musste sich gegen weit fortgeschrittene Freibauern wehren und fand nur eine Abwicklung, die ihn mit Turm gegen Dame (ohne Bauern) übrig liess, doch sein Gegner verwandelte dies technisch souverän. Vincent hatte im Mittelspiel eine Figur für 3 Bauern geopfert, doch nach dem Damentausch war die Figur besser und das Endspiel zu schwierig zu verteidigen. Misha hatte in einer ruhigen Französisch-Partie einen Freibauern auf der e-Linie, und nachdem es ihm gelang, einen Turm zu tausche, konnte er mit dem König entscheidend eindringen und gewinnen. Ich hatte nach der Zeitkontrolle (nach zwischenzeitlich klarem Vorteil) ein Turmendspiel mit 4 gegen 3 Bauern. Die Stellung war objektiv remis (nach einigen Abtauschen auch gemäss Tablebases), doch ich konnte meinen Gegner vor Schwierigkeiten stellen, gewann den gegnerischen Turm und schaffte es gerade noch rechtzeitig, mit meinem König zurückzukommen und den letzten weissen Bauern zu stoppen. Somit resultierte ein vielleicht etwas glücklich zustande gekommenes 4:4, aber unser Kampfgeist ist gut und stimmt mich für die folgenden Runden zuversichtlich :-)

Jonas

It was a final round full of "what ifs" in a season that was full of "what ifs" in itself. Despite the forfeit of Winterthur against Gligoric, our chances to remain in the league looked promising. We had the draw odds and Wollishofen did not manage to field the best team possible. This lead to us having an overall rating advantage, a rare event for Reti this year.
The start of the round was uneventful, with the exception of Carmi's game. His opponent had come up with a rare line in the exchange Spanish, aiming for quick development to counter Carmi's bishop pair. Looking at Carmi playing with the king still in the center I thought to myself that his bishop pair would be nice, but only if he survived the opening.
The first result came from a different board though. After completing the opening phase of his game, Karl-Iversen came to me to ask me what to do with his opponent's draw offer. So far in the game he had been quite aggressive against his opponent's somewhat lazily handled Caro Kann and despite his pawn deficit, his bishop pair and active rooks seemed to offer good prospects. I left the decision up to him, trusting him to judge whether his compensation would suffice. After a long thought the game was agreed a draw.
Meanwhile, with the exception of Carmi, all other boards were looking promising for the team. Peter's opponent had proven himself to be a true "Chingorinist", playing 1...Nc6 against Peter's Reti. Peter was however unperturbed and was working his way to proving his opponents opening strategy sub-optimal. On board 3, Michael was playing a solid game with black and it looked likely that he would draw comfortably. On board 4 Ruben had set up a Huebner type Nimzo-indian and was confidently pushing his opponent's knights around on the kingside. Cristoph on board 5 had gone with his usual french and was handling the opening fluently. Board 6 saw Mateo delivering an opening strategy lesson to his opponent, who had handled the king's Indian awkwardly and would soon even end up loosing a piece. Finally, Thomas on board 7 had set up his preferred reverse Botvinik against his opponent's english, and seemed to have a slightly better position. All good I thought, there will definitely be someone to make up for Carmi.
That someone could have been Peter. His opponent had lost a piece for nebulous compensation, but he did have tactical tricks all over the board and Peter was getting low on time. Around move 20 and with about 15 minutes on the clock he asked me about his board and I told him that his position looked promising and I had faith in him to push for the win. He was visibly nervous about the situation, but still responded to the complement with a smile. This positive attitude seemed to bear fruit on the board as well. Despite having the sword of Damocles hanging over him for practically the entire game, Peter was handling his defense admirably, even pushing for tactical counter-chances. I was surprised by his remarkable ability to always play better moves than the ones I had predicted. I decided to stay with his game for the time being, as it was obvious he would need all the support he could get.
In the meantime two further results came in. Carmi had succumbed to his opponent's attack, while Michael, after politely asking for my permission, had agreed to a draw in a relatively dry position. Despite trailing in points, our chances were still good, with Peter and Mateo able to push for wins.
At this point came the toughest decision I had to make as team captain. Although I was enthusiastic about Peter's position, I could not ignore the fact that he was getting under severe time pressure. With him having 4 minutes for more than 10 remaining moves I gave him my permission to draw if he felt the need to. At this point Mateo seemed to be cruising to a win and none of the other boards appeared problematic, so it seemed aiming for our draw odds was not a bad idea. After conducting the position brilliantly for several moves, Peter made a prudent decision and with seconds on the clock accepted his opponent's draw offer, in a position where one last bold king march would have secured a big advantage. After all, we still had Mateo, didn't we?
It turns out things were not so simple. In his attempt to secure victory Mateo had left his opponent with a dangerous pawn on d3, which would eventually escape his control. It seemed it was Mateo's destiny to play two games in the final round, the first one of which was turning out badly for him. In this situation my hopes remained with Ruben and Thomas, both of which had flexible positions which could be played for a win if needed. At the same time Christoph was gradually improving the notoriously bad french light squared bishop.
The flexibility in Ruben and Thomas' positions did not last long though. After defining the pawn formation on the kingside and exchanging his last knight, Ruben had reached a fortress type position and would soon agree to a draw. Meanwhile, Thomas had entered wild complications, the evaluation of which remained unclear to me. With the eventual outcome being rook and pawn for Thomas and Bishop and Knight for his opponent, he asked me if he could offer a draw. I gave him my ok, seeing that his position was probably worse. The game ended shortly thereafter.
This left Christoph and Mateo to fight for drawing the overall score. After a wild seesaw before the time control, Mateo had salvaged what he could from his first game of the day and was pawn down in a rook endgame. Now he had to play his undeserved second game: grinding the position to a draw. Meanwhile Christoph, who had escaped attention so far, was making significant progress having snatched a pawn from his opponent in another rook and pawn ending. I let him know that he was the last hope of the team and we all settled in for the nail-biter that was to follow.
I have to say that in terms of endgame technique, both players did not disappoint. Mateo was holding his own and keeping his pieces active, while Christoph was confirming his reputation as an exceptional endgame theoretician and was squeezing every advantage he could find, conducting the game conservatively but deliberately. We were all getting hopeful. At some point, after dodging some dangerous continuations, Mateo seemed to even have the upper hand on his opponent, counterattacking with his wing pawns. It was obvious that Mateo had played better than his opponent in both of their games, but could he even convert this to a win?
Alas, it was not to be. Despite his inaccuracies, Mateo's opponent did make a draw by three fold repetition, in the nick of time. Christoph had kept improving his position and discussions of his potential win had started to be made about among us, but this had come at the cost of quite a few exchanges. At the end the best Cristoph could get was two pawns up, but it was the notoriously drawish f and h pawns and in a suboptimal version. Despite his opponent having committed a number of inaccuracies up to this point, he handled the final defense precisely and with a combination of stalemate and zugzwang ideas forced Cristoph to concede the draw.
And thus ended the last game of the last round of a notoriously nervous and unlucky season, which finds our team demoted to the third league. Is it a just result? I will leave it to the reader to judge. Despite this, I have to conclude this report by mentioning how honored and delighted I am to have been part of such a fine and combative team and by expressing my certainty that the unfortunate outcome of this year will be undone in short order. My warmest congratulations to everyone who participated in our joint struggle and I look forward to seeing you again in our future games!

Emmanouil

One day after the successful match in Lucerne we wanted to confirm the ability to collect points against (much) better rated teams.
First time this season Glarus was able to nominate almost all top players. Were we impressed? Not really – the match was two hours on and I evaluated all boards at least equal. From the top… Michael was creating pressure with an advanced center pawn and his heavy pieces. Right next to him Carmi managed to bring in his whole experience against IM Bänzinger in a difficult position – which early led to a draw. Mateo was creating substantial pressure with a double fianchetto approach. Thomas pursued a sharp plan (as usual 😉) to keep the initiative with Black. Roberts game was a double edge strategic battle of rooks and bishops which chances for both sides. Christoph perfectly interpreted his Hedgehog and was soon fighting for the initiative. My position was equalish too – still I managed to preserve the initiative. Edmund properly neutralized the first attacking wave of a grand prix attack.
Towards time control most games capitalized as draw: Michael exchange down, initiative up – Thomas a piece up, his opponent with perpetual check – Mateo in a one bishop endgame –  Christoph with two rooks a dangerous pawn against a rook and two pieces.
Unfortunately not all games… I took 1-2 wrong decisions right before time control and blundered my game. Edmund was an exchange down by then and his opponent managed to convert into a point. Robert drew after an almost 7 hours long game and secured the fun fact: In all games we managed to score at least 3 points 😉

Peter

We immediately knew it would be a tough match – long travelling and opponents with some ELO more than we had. We took this as motivation to win games and ELO. I was overseeing all boards and after 2 hours there was not one position that was looking bad. On the contrary, Martin was setting fire on his board and his opponent was fighting severe issues defending his position. Peter P and Thomas seemed to follow the same mantra – it’s even easier to attack with black. It seemed that Peter P’s opponent was not really delighted and used up almost all of her time. Led by this positive groove I managed to set my opponent under pressure too. Suddenly I took the choice to imbalance material (those who know me: usually not what I aim for). This decision or the positional consequences seemed to impress my opponent that he went for threefold repetition. It took a while until the next game was decided – unfortunately it was not a victory: Thomas opponent who seemed totally unimpressed by anything on the board managed to counterattack and win. Short before first time control Emmanouil managed to set an initial strike on his opponents base. At first it seemed as an tactical exchange of a good pawn against a poor double pawn, then it laid the road to victory by incoming rook paired with a pair of bishops. Martin in the meantime was eager to win his game so that he declined the offer of a perpetual check. Unfortunately it was the right decision at the wrong time and his opponent managed to turn around the end game with a trick. Edmund was fighting a tough game. His opponent did not play his usual opening (which Edmund intensively prepared) and soon managed to grab a pawn. Unfortunately this pawn was constantly blocking Edmunds counterplay so that it was very difficult to create threads and changes for something countable. Almost every match has a decisive point – we reached it being clearly behind in points. Mateo was fighting for the draw in a difficult position: he was a pawn down in an endgame with each a pair of bishops. Iversen optically was leading a position with imbalanced material (Queen against rook and a piece) and Peter P had a draw offer in a complicated situation: Two pieces against a rook in combination with free pawns (his on kingside, his opponents on queenside). If all went well and we had a chance for 4:4 – but would all go well? Almost – Mateo was able to hold his position, Iversen drew and Peter P accepted the draw offer. Several points, many Elo and most important a positive feeling from a tough match are our take away for the next rounds!

Peter

We had nothing to lose. The team fought well and delivered a strong performance” Many members of my team was not sure how to evaluate the state of their chess skills and were not sure if they should line-up in an important season match. I replied that every match is important and we always want to win. But I added that it’s even more important that we evolve and improve as a team.
On board 8 Halla took revenge on an opponent she lost in the past. With the black pieces she managed to gain equality by choosing a brave variation in her opening. She saw a vicious combination coming 4-5 moves earlier that her opponent and won a piece and the game.
David was playing a very decent game (a solid pawn up) on board 7 until fortuna left him for one move where he oversaw a double attack which allowed his opponent to strike from a rather passive position. This was very unfortunate for all great efforts before. Karl-Iversen’s opponent on board 6 did not seem very comfortable with the position on his board.
Karl-Iversen constantly managed to create threats which led to a decisive of queen and two bishops against a bare king which translates to SCHACHMATT. Meanwhile on board 4 Robert by a queenside attack where the plan to counterattack through the center failed to equalize the game. After 4 games the score was even (2:2) until Sharif unwrapped (by a double pawn sacrifice) some serious counterplay against his opponents simple tactics way of chess. Gaining a piece and applying good technical skills we took the lead 3:2. That was the moment I realized that we might points on team level. First 3 boards still open – Ruben on board 1 managed his challenge quite well he was 1-2 pawns up against an IM. At the same time Thomas was properly managing his IM opponent on board 3 and it really looked goooood. Nevertheless both IMs managed to sneak out and equalize their games. With this additional point we secured a draw for our team.
A great victory against the second strongest team in our league. One game on board 2 was still open. Michael was fighting a very unconventional setup of his opponent which tried to punch left (queenside) and right (kingside) and then went for full attack all over the place. Michael fought brave trying to preserve a team victory. But at the very end he had to resign.
Independent of the result I saw a very strong (post-corona-break) performance of all players and I’m looking forward to the next game on October 10^th against Mendrisio (the strongest team of the league). I’m sure we will have something to win there too.😉

Peter

Winterthur trat Elo-mässig unerwartet schwach an - in der letzten Runde hatten sie fast nur 2000er aufgetellt! Eugen - Zitat - "ging leider ein". Mit dem Remis-Trio an den ersten Brettern war die Ausgangslage für die zwei letzten Partien punktemässig durchaus noch spannend, allerdings fand sich Julius bereits in einem düsteren Dame-gegen-Springer Endspiel. Die längste Partie des Abends hatte Christian; er konnte mit etwas Glück noch einen Brettpunkt erspielen. In der nächsten Runde wartet die SG Zürich auf uns.

Christian

Zweiter Sieg im zweiten Spiel – auch wenn wir ein bisschen Glück beanspruchen mussten. Fabian stand nämlich deutlich schlechter, gewann aber auf Zeit, weil sein Gegner glaubte, die Zeitkontrolle sei nach 36 statt nach 40 Zügen. Und Anselm hatte das Glück, dass sein Gegner in überlegener Stellung einen einfachen Gewinn übersah und kurz darauf auch noch einen wichtigen Bauern einstellte. So war das Match deutlich enger, als es das klare Resultat vermuten liesse.

Anselm

Unsere Gegner erschienen aus bislang ungeeklärten Gründen nur zu viert - so konnten Christian und Lluis bereits 2 Punkte beisteuern. Fabian und Gilda spielten solid auf und remisierten, Julius überzeugte mit einem starken Königsangriff (mit Dame-Turm-Läufer gegen Doppelturm-Doppelspringer-Läufer) und Edmund verwertete souverän seinen Mehrbauern. Der gesellige "Analyse-Znacht" mit Réti 5 im Weissen Wind machte den gelungenen Wettkampftag komplett.

Christian

Kurt musste in Zeitnot gegen Michal, trotz Mehr-/Freibauer in der Abwicklungsphase, das Remisangebot annehmen, das Michal nach seinem Zug 26 offerierte, da die fehlenden 11 Züge in 3min 51sec. doch sehr sportlich gewesen wären. Daniel musste in einer an Dramatik reichen Stellung Material geben, um gegnerische Umwandlung zu neutralisieren. Die Aufgabe war danach die logische Folge. Michael hat stilsicher gewonnen gegen Armando, einen alten Routinier, mit dem Kurt schon vor 40 Jahren im Team spielte. Zu guter Letzt lernen wir bei Christof, dass ein Läuferpaar gegen Läufer/Springer zwecklos ist, wenn die Läufer auf die eigene Platzhälfte beschränkt bleiben, wegen einem Bauernriegel. So kann dann auch eine Springergabel nicht mehr überraschen. Fazit: ein starkes Team verliert knapp!

Werner

Kurts schöne Angriffsstellung geriet auf der Damenseite unter Druck, denn die gewonnene Qualität musste mit schwarzen Mehrbauern bezahlt werden, die dort durch zu marschieren drohten. Auf der Königsseite war schwarz zu gut befestigt, so dass Kurt einen Angriff darauf und die Verteidigung seiner etwas luftige gewordenen Königsbauern nicht gleichzeitig stemmen konnte. Die schwarze Stellung von Daniel war lange sehr solide, doch dann entschieden zwei weisse Freibauern, auch auf der Damenseite, das sehr interessante Spiel. Jon eroberte auf der Damenseite einen Mehrbauern und tauschte dann fleissig Figuren ab. Dafür drohte dann Schwarz mit einem Bauerndurchmarsch, den der weisse Läufer aber stoppen konnte. Schwarz immer noch im Angriffsfieber vergass seine Königsstellung zu öffnen und so gelang Jon ein schönes Grundlinien-Matt. Christof geriet schon in der Eröffnung unter Druck. Die zentralisierten weissen Türme zusammen mit den Flanken-Angriffen auf seine etwas passive, geschlossene Stellung erforderten eine dauernde Abwehrschlacht, die er dann aufgegeben musste.

Werner

Lange sah es so aus, dass wir diesmal zuschlagen werden. Denn der 1. Sieg ging an Daniel, welcher die Partie, nach einem erzwungenen Doppelbauer, bald dominierte und den Punkt sicher ins Trockene brachte. Ich selber kam schnell unter Druck und konnte nicht remisieren. Jon gab die Qualität für einen Mehrbauer und verpasste dem Gegner zudem einen Doppelbauer. Dann aber im Eifer des Gefechtes übersah er die fehlende Deckung seines Läufers. Bei Michael stand es auf Messers Scheide. Denn im Endspiel, mit Springer und Turm, brachte er seine Bauern, gegen 2 Türme, fast ans Ziel.

Werner

Dübendorf 1 war wiederum ein harter Brocken für unser Team. Doch mit Verstärkung von Fabian wollten wir gewinnen. Mit grosser Rochade und dem anschliessenden konsequent vorgetragenen Bauernvorstoss auf seine Königsstellung fand Jon keine adäquate Antwort. Fabian opferte einen Bauern und die Qualität gegen einen Springer. Dann zentralisierte er seine Läufer, tauschte den verbliebenen Turm ab und zog dann mit seinem zentralen Freibauern unhaltbar los. Daniels schöner zentraler Bauernvorstoss wurde durch geschickten Abtausch blockiert. Danach bekam sein Gegenüber Gegenspiel an den Flanken, das Daniels Abwehr überforderte. Nach bald 3 Stunden und 20 Zügen hatten sich die Gegner so ineinander verbissen, so dass sich Kurt auch aus Zeitnot, auf ein Remis verständigte.

Werner

Das Nimzowisch 2 Team musste wegen den obligatorischen Zertifikaten sein Team umstellen, sodass wir mindestens eine Remis-Chance gehabt hätten, doch leider klappte es dann doch nicht. Einzig Jon konnte aus dem stürmischen Angriff des Gegners Kapital schlagen. Nach einer Mattdrohung im Endspiel gewann er die Qualität und dann die Partie.

Werner

Urs hatte drei wagemutige Leichtfiguren unterstützt durch Dame und Läufer vom Gegener vor seinem König und brach dann einfach mit einem Lächeln auf dem Gesicht durch das Zentrum durch und attackierte den nicht rochierten König und setzte ihn Matt! Raphael hatte Zeitnot, aber seine Gegnerin verschwendete wichtige Tempi, sodass er die Gegnerin durch das Zentrum hinweg zur Aufgabe zwang. Sebastian schlug sich sehr vielversprechend in seiner ersten Partie gegen einen Routinier, der eine etwas aktivere Stellung aus der Eröffnung heraus erhielt und gegen Sebastian gewann. Danuels Gegnerin opferte eine Leichtfigur für einige Bauern, doch dieser münzte das Endspiel gekonnt in einen Sieg um.

Raphael